首页 公考作文文章正文

行测加强削弱题型解题技巧_2020年国考行测论证削弱技巧—因果倒置法

公考作文 2023年11月08日 01:03 11 小星星

大家好!今天让小编来大家介绍下关于行测加强削弱题型解题技巧_2020年国考行测论证削弱技巧—因果倒置法的问题,以下是小编对此问题的归纳整理,让我们一起来看看吧。

文章目录列表:

行测加强削弱题型解题技巧_2020年国考行测论证削弱技巧—因果倒置法

1.削弱型题目解题技巧及备考
2.2020年国考行测论证削弱技巧—因果倒置法
3.国家公务员考试削弱论证有哪些加强技巧?

削弱型题目解题技巧及备考

  削弱型题目 是国考判断推理的重点题型。通过对往界判断推理部分的分析,我们可以得到削弱型题目将继续延续其在判断推理部分中的重要地位。

 对削弱类的题目的备考, 首先 ,要追本逐末地弄清楚,整个论证型题目的根本,即:正确掌握论证的基本知识点。进而,大量练习真题也是必须经历的步骤。 最后 ,我们才可以达到快速高效解题的目的。

 论证结构包括:论点、论据、论证方法,所以,选项质疑题干之处,无非三个基本结构中的哪一个,确定是哪一个还要能甄别出削弱质疑选项的强弱之最。

 论证类题目的解题步骤,分三步走:

 第一步: 读题目,看结构。 根据论证结构分解整合题干信息,找到论点,论据以及题干的论证过程是什么;

  第二步:看选项,对结构。 分别对四个选项进行排查,看是否能削弱,对论证的结构区分通过何种方式削弱;

  第三步:找答案,分强弱。 比较各选项削弱方式之间的削弱程度,从而选择最符合题意的一项。

?

 例1有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶,为了迅速提高道路的使用效率,某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。

 以下各项如果为真,最能质疑上述主张的是(  ﹚

 A.统计表明行车速度达120公里时事故发生率明显增加,反而影响高速公路的使用效率

 B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率,因为高速驾车对技术的要求很高

 C.时速达120公里时,汽车的油耗量将明显增加,考虑到油价,大多数司机还是放松油门

 D.虽然时速限制放宽到120公里,但在不少路段上,很多司机对此速度有安全之虞

 答案A

 解析主张是?为了迅速提高道路的使用效率,某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里?,题干要求最能质疑此主张的是哪一项。

 看选项,选答案。A选项,由于车速达到120公里时,事故发生率增加明显,不能迅速提高道路的适用效率,由此,A选项否定了主张,则质疑了主张;B选项,虽然前半句否定了主张,但是加上后半句,则论证不严密,高速驾车对技术要求很高,但是,没有阐明司机技术究竟如何。并且,在题干里,已经阐述了?有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶?。C选项,提到了油价,属于无关项。D选项,提到了安全行使问题,属于无关项。

 例2蜜蜂大脑只有几毫克重,却可与哺乳动物一样执行某些任务,比如为同伴带路、建造家园等。大象大脑体积是蜜蜂的500万倍,但运行效率极其低下。神经信号从大脑一端传入另一端,以及从大脑传入脚趾间所需要的时间,均是蜜蜂的100倍。有人认为,人类的大脑可能不像大象或蜜蜂那样极端,但只要通过进化,神经元数量变多,我们会更聪明。

 以下各项如果为真,最能 质疑 上述主张的是(  ﹚

 A.牛脑体积是老鼠的800倍,但牛并不比老鼠聪明多少

 B.神经元是用来产生电脉冲的蛋白质,他们天生不稳定

 C.要使人类的脑力变强,最明显的方法是增加大脑容量

 D.蜜蜂的脑容量有限,但可将神经系统的功能发挥到极致

 答案B。

?

2020年国考行测论证削弱技巧—因果倒置法

论证题型,不仅是逻辑判断中的必考题型,同时也是题量占比最大的题型,其重要性可见一斑。这种题型可以分为两类,加强论证和削弱论证,其中削弱论证,如果考虑论点的特点,即是否包含因果关系,又可以细分为因果类削弱和非因果类削弱两类,因果类削弱技巧性较强,大家在练习之前首先要掌握常见的削弱方法,做题时才能有的放矢。

具体而言,因果类削弱主要有三个方法: 因果倒置、另有他因和对比实验

一、因果倒置。 指的是将论点的因果互换位置,如论点是?戒烟导致体重增加?,但选项设置为?体重增加导致戒烟?,论点的因与果分别是选项的果与因,因果倒置是力度最强的方法,因此,当选项中出现因果倒置的选项,要优选。

例题 :一项对某企业基层工作人员的研究报告显示,使用社交软件的基层工作人员罹患糖尿病、精神疾病、缺血性心脏疾病的概率均显著低于不使用社交软件的,据此,该企业管理人员认为,社交软件的使用有利于基层工作人员的健康。

C.该企业基层工作人员压力大,身心健康的人才在工作之余使用社交软件

解析 :论点为社交软件的使用有利于基层工作人员的健康。选项C中,身心健康的人才在工作之余使用社交软件,将论点的原因和结果倒置,属于因果倒置,所以可以削弱。

二、另有他因。 指的是并非题干原因导致该结果,而是由其他原因所导致。如题干所给论点是?女性焦虑影响完成任务的质量?,选项设置为?女性对任务熟悉程度低影响完成任务质量?,说明导致该结果的原因并非女性焦虑,可以削弱。

例题 :研究人员为了考察聆听莫扎特音乐和空间推理能力之间的关系,进行了实验。第一组被试者聆听莫扎特音乐,第二组被试者聆听其他类型的音乐,第三组被试者没有聆听任何音乐。一段时间后,给每位被试者发放三套空间推理能力测试题。结果显示:第一组的平均分明显高于后两组。研究人员据此认为,聆听莫扎特音乐能够提高人们的空间推理能力。

以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

A.第一组被试者中男性比例较高,而男性的空间推理能力普遍高于女性

解析 :论点是聆听莫扎特音乐能够提高人们的空间推理能力,而A项表明,可能是男性的空间推理能力普遍高于女性,导致第一组被试者平均分高,另有他因,可以削弱。

三、对比实验。 主要分为有因无果和无因有果两种方法。如题干所给论点是?恋爱是结婚的根本原因?,而选项设置为?恋爱却没有结婚?,或者?没有恋爱却同样结婚?,均说明恋爱并非结婚的根本原因,可以削弱。

例题 :克山病是一种原因未明的地方性心肌病,山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期,此时居民饮食结构单一,营养缺乏。1978年以后,由于农村经济体制的改革,病区居民生活逐渐好转,营养结构趋向合理,克山病新发病人越来越少,达到基本控制标准。一些研究者据此推测,营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

如果以下各项为真,哪项不能质疑上述推论?

A. 1978年前农村生活水平普遍较低,但克山病仅在个别地方出现

C. 一些生活水平高的地区,也出现过克山病病例

解析 :论点为营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。A项中,农村生活水平普遍较低,说明营养普遍缺乏,但克山病仅在个别地方出现,属于有因无果的削弱。C项中,生活水平高,说明营养不缺乏,但克山并同样会出现,属于无因有果的削弱。

众所周知,论证题在逻辑判断这些题型当中,技巧性相对较弱,但因果类削弱的题目,其削弱方法相对技巧性强,所以各位考生一定要熟悉掌握因果类削弱的常见方法,可以提高解题速度和准确率。

国家公务员考试削弱论证有哪些加强技巧?

论证是国考判断推理必考题型,占比可达30%—40%,是备考逻辑判断的重中之重。然而很多考生这一板块的得分率却不高,这一节我们将对论证进行梳理,让大家掌握到方法更好的突破论证,保证准确率。论证分为加强论证与削弱论证,无论是加强论证,还是削弱论证,最主要的是保持论题一致的原则,做题时第一步是要找论点,第二步找论据,当然,并不是每个题目中,都存在论据。今天,我们主要学习加强论证的第四种方法——因果倒置法,下面,我们通过一道例题来掌握这种方法的应用。

例题:某班共36 人,每排6 人,坐了6 排。坐在前两排的尽管只有12 人,占了全班同学的1/3,但上次期末测验进入班级前十名的人里,前两排的人却有8 人,占了4/5。所以,坐在前排可以提高其学习成绩。

以下哪项如果为真,最能削弱上述结论( )。

A.坐在前排,离老师更近,使得学生不敢开小差

B.该班每次考后都重新分座位,老师会把成绩名列前茅的同学安排在前排

C.调查显示,名列前茅的同学都会上一个课后辅导班

D.前排不利于保护视力,后排学生的视力普遍优于前排学生

答案B

解析论点:坐在前排可以提高其学习成绩。B选项所说的该班每次考后都重新分座位,老师会把成绩名列前茅的同学安排在前排,即因为学习成绩好才坐在前排,因果倒置削弱,为正确选项。其他选项均话题不一致,排除。

总结论点:因为A,所以B。

削弱论证就是从选项中找一个能够对题中论点构成质疑,使题目中的论点不成立的选项。在削弱论证中主要有以下几种加强技巧。

第一种是削弱论点。所谓的削弱论点就是直接否定论点,其削弱力度是最强的。

第二种方法是拆桥,通俗的说就是断开论据和论点之间的联系,对我们的论点就更起到了削弱作用。例如:论点是小明是好人,论据是小明每天都扶老奶奶过马路。拆桥就是扶老奶奶过马路的不一定是好人。

第三种方式是削弱论据,也就是增加一个反向的论据,通过新增加反向论据对题中论点构成削弱。

第四种就是削弱前提,也叫做否定前提。

在做题的过程中,如果让我们选择最有力削弱以上论点的是,如果这四种削弱方式同时出现,我们应该怎么选择?在这四种方法中削弱论点的力度是最强的,其次是否定前提和拆桥,最弱的是削弱论据。下面来看一道题目:

例研究发现,试管婴儿的出生缺陷率约为9%,自然受孕婴儿的出生缺陷率约为6.6%。这两部分婴儿的眼部缺陷比例分别为0.3%和0.2%,心脏异常比例分别为5%和3%,生殖系统缺陷的比例分别为1.5%和1%。因而可以说明,试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高。

以下哪项如果为真,最能质疑该结论?

A.试管婴儿要经过体外受精和胚胎移植过程,人为操作都会加大受精卵受损的风险

B.选择试管婴儿技术的父母大都有生殖系统功能异常,这些异常会令此技术失败率增加

C.试管婴儿在体外受精阶段可以产生很多受精卵,只有最优质的才被拣选到母体进行孕育

D.试管婴儿的父母比自然受孕婴儿的父母年龄大很多,父母年龄越大,新生儿出生缺陷率越高

解析D。题干中的论点是“试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高”。A项“人为操作都会加大受精卵受损的风险”,举例子说明试管婴儿技术会导致婴儿出生缺陷率高,加强作用,排除。B项说明试管婴儿技术失败率增加,论点是婴儿出生缺陷率高,排除。C项属于另有他因,说明“试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高”的不是“试管婴儿技术”的原因,而是“父母年龄大”。所以,本题的答案为D。

标签: 行测加强削弱题型解题技巧_2020年国考行测论证削弱技巧—因果倒置法

作文范文分享Copyright © 2021 作文范文分享 版权所有 备案号:鄂ICP备2023003779号-2 主题作者QQ:暂无